在第二届中国文化金融高峰论坛上，中国艺术产业研究院副院长西沐先生做了题为小微文化金融特征与文化艺术资源资产化创新的主旨书面发言。

    西沐指出，文化金融是中国当下金融体系必须正视的一个重大课题。我们要把文化金融的兴起与发展，一定要放在一个社会经济发展的大背景下去认识，要充分认识并把握中国文化金融发展的战略取向。发展文化金融的意义在短期来看，是推动了文化产业的发展，是调结构与经济转型的重要举措；从中期来看，我们已经从企业资源资产化、金融化、证券化，到房地产资源资产化、金融化、证券化的进程中已经可以看到，这一过程在对冲货币超发，进一步拓宽投资渠道，增加国民财富，从而不断提高货币资本的流通性的重要意义。所以，我们面对中国浩瀚而又丰富的文化资源，它的资产化、金融化、证券化所带来的巨大红利与财富效应是不言而喻的，推动这一进程是我们今后文化与经济发展的不二选择。从长远来看，面对财富霸权与世界货币发行权的争夺，我们取胜的最大资源基础不是人力资源、更不是物理资源，也不可能是别的，而是我们的文化资源。所以，文化资源资产化、金融化、证券化是中华民族最为核心、最为独立的财富资产与独特的民族资源，也是中华民族面向未来，在世界民族之林屹立的最为宝贵的物质与精神财富。

    由此可见，文化金融发展的战略意义非常重大，但发展文化金融的战略重点又是不可或缺的小微文化金融，这是由文化资源的特性和以互联网价值链的整合特点所决定的。一方面是由于我国文化资源量大、点多、个性取向明显；另一方面，文化资源生存的状态，最为核心的是多元化、多极化、多样态的生态化生存，其鲜活性与创造能力是根本，而这种资源的生存状态，需要更为贴近的小微文化金融的服务。如何认识与研究把握小微文化金融的发展特征与内在运行规律，推动文化资源资产化进程，就越来越引起人们的重视与关注，这是当下和相当长的一段时间内，中国文化金融发展所面对的一个重要产业生态与重要的发展战略取向。

    西沐认为，面对新的金融环境与格局目前中国文化金融发展所面临的挑战。当下，金融业正在经历一场由市场为导向的同质化竞争，到面向客户个性化需求为导向的差异化能力建设的竞争的洗礼，其挑战主要表现在一下几个方面：1、文化资源资产化、产权化、金融化的难点。2、基于文化创新的风控体系建构的难度大。3、产业支撑与服务体系的推动能力弱小，增加了文化金融探索发展的进程的深化。4、大的政策环境与创新环境并不宽松。 5、科技进步所带来的挑战，特别是互联网金融实践探索所带来的可能性及其挑战。在这里我们应重点考虑三个重要问题。一是互联网金融的发展会给文化金融带来哪些机遇，也就是说，互联网金融与文化金融的耦合度高不高？二是互联网金融在我国很热，但在一些金融业发达国家反应比较理性，互联网金融是不是真正解决了现有金融体系与服务的创新与转型问题，即是不是能推动专业化的个性服务竞争？三是以互联网为基础的产业链架构中，小微企业是主体。同样，在以互联网为基础的文化产业链条中，小微文化企业是主体，兼并与资产流转普遍，那么，小微文化金融的发展能否推动产业链的壮大与价值最大化？

    最后，西沐重点强调了小微文化金融业态的基本特点与创新的战略路径问题。他认为， 我国小微文化金融业态的基本特点可以概括为以下几个方面：1、小微文化金融是文化金融业态中的常态。常态不仅仅是其数量多，累积的规模大，更重要的是文化资源丰富、多元、离散的特性，决定了小微文化金融在文化金融发展过程中的一个常态化地位。2、小微文化金融是一个创新为先导的业态。文化产业这一业态的产业链形态是多元、多样、复杂的，产业积聚的效应高，兼容性和渗透性强，投资风险管控复杂，所以小微文化金融要取得发展，首先需要的核心能力的就是创新。3、小微文化金融是以发现价值为核心来整合价值。小微文化金融的优势不是其小，而是因为其小就更容易更灵活面对不同需要的文化资源，利于在整理资源、挖掘资源上下功夫，提供个性化服务，为价值整理、价值挖掘、价值发现及价值实现提供更加直接的贴身服务。所以说，小微文化金融的最大价值就是围绕创造价值为核心进行价值发现与整合，从而最大程度发挥小微文化金融的市场价值。4、小微文化金融需要平台与体系支撑。通过平台化来聚合相应的资源与产业支撑体系，就成为发展小微文化金融的一个现实路径。5、小微文化金融要依托文化金融要素市场的发展。对一些小微文化企业来说，有了要素市场，如果其成长性好、市场化程度高，就容易在规范的要素市场受到VC（风险投资）、PE（私募股权投资）等资本的关注与支持。要素市场最大的特点是具有高度的资源整合与流动的灵活性，这就让一个成长中的小微文化企业所需要的核心资源和要素以高度灵活的市场机制来充分地整合。6、小微文化金融业态具有高度多元化、个性化、多样化的发展特征。7、小微文化金融的发展强调专业化能力。

     同时，西沐指出围绕推动文化艺术资源资产化创新的重要的战略路径的四个方面：1、小微文化金融创新的核心：资产化、金融化。文化金融的核心是文化资源的资产化、金融化。现在有一个误区，不去谈文化资源的资产化、金融化这一核心，而仅仅强调金融机构为文化企业进行金融服务，认为这就是文化金融，这无疑是应该支持的，但却改变不了文化企业，特别是小微文化企业融资难的根本问题，这一点显示时间已经证明，是一种表面化的应对措施，无法从根本上解决问题，不可长久持续。所以，我们必须建立以文化资源的资产化、金融化为核心的这一金融体系，才能有效推动我国文化金融，特别是小微文化金融的发展。小微文化金融创新的主线是文化资源的资产化、产权化、金融化，核心是做好基于金融体系与产业体系共识基础上的文化资源资产化评估估值工作。 2、小微文化金融创新的路径：平台化创新。平台化创新是当下小微文化金融创新发展的现实选择，没有平台化的举措，小微文化金融创新发展机制就无法建立起来，发展格局就不会形成。小微文化金融及其产业平台主要是指市场配置资源主导下，在整个文化产业投融资产业链中，建立在“三公”原则（公开、公正、公平）基础上，具有公信力，一方面连接上游金融体系与资本市场，另一方面连接下游有融资或服务需求的小微文化企业与机构，通过整合社会资本及资源，在产业支撑体系的保障下提供专业化、规范化融资服务的综合性业务平台。3、小微文化金融创新的保障：制度与政策创新。我国小微文化金融制度与政策创新的过程中，我们需要关注两个倾向：一就是制度与政策创新必须围绕业态发展的核心主线进行，不能迂回包抄不得要领，隔靴捎痒，难以落地；二就是要进行系统研究，搞清小微文化金融发展的内在规律，针对关键环节与进程制定定向性，甚至是定点性的制度与政策。当然，但从长远来看，小微文化金融市场的运行的文化金融市场的运行制度与政策创新，最终还需要由相应的法律法规来规范，依靠立法，也就是说必须走法治之路。4、进一步提升小微文化金融机构的服务能力与水平。